UWAGA KTOŚ TU CHYBA KŁAMIE

Piszę od kumpla z kompa bo nie mam dostępu do neta. Chodzi mi o osobę która podaję się ksywą Różana w "starszych wiadomościach"- zabiegi laserowe. Zaciekawiło mnie bardzo to jak ta osoba opisuje zabieg LASIK który rzekomo miała wykonane. Chcę się jej spytać jak to możliwe że 26.08 miałaś zabieg na drugie oko parę dni wcześniej na pierwsze i już po 4 dniach wiedziałaś jaka jest twoja wada pozostawiona która sie ma wyrównać(-0,25)?!!! To jest bardzo dziwne bo ja miałem wade po +3,5 OP i OL i moja wada po zabiegu lasik ustabilizowała(-0,5 i -0,5) sie dopiero po 3 miesiącach!!! od zabiegu!!! a przez 1 misiąc to ja mało co widziałem lekarz tłumaczył moje obawy w ten sposób że przy dużych nadwzrocznościach oko zaczyna widzieć jakoś po 3-4 tygodniach od zabiegu!! i tak rzeczywiście u mnie było co prawda mimo tej wady jestem z zabiegu zadowolony bo noszę okulary dużo słabsze od tamtych. Tak więc myśle że ty tego zabiegu wogóle nie miałas wykonane nie wiem po co ci te zmyślanki.

No jasne że to jest ściema!!! to jest poprostu nie mozliwe. Jak ja miałem taki zabieg to czekałem na poprawe wzroku około 3-4 miesięcy. Więc ta osoba perfidnie kłamie!!! Aha i jeszcze jedno odnoszę takie wrażenie że jak napiszę jakąś prawdę o laserowych zabiegach to zaraz pojawia inne bezsensowne pytanie żeby moja wiadomość jak najszybciej znikneła ze strony głównej !!!

cześć, powiedz czy nie straszyli cię że wada po jakimś czasie wróci?

Ale kto ci co robili zabieg? To nie. Ja radzę im wogóle nie wierzyć bo oni kłamią. Im głównie chodzi o kasę. Lepiej poczytaj testy od osób które to miały wiesz ja jedynie mam żal do nich że to tak długo trwało ten powrót do pełnego widzenia bo mi powiedzieli że po tygodniu wszystko będzie ok.

byc moze wszystko zalezy od przypadku,moze w jej przypadku tak bylo..ja tez pojde na lasik za kilka lat i myslalam ze po nim bede miec zupelnie zdrowe oczy,i dalej tak mysle. Klade sie spac i mysle o oczach,budze sie rano i otwieram oczy i po prostu nie moge myslec inaczej!Pozdrawiam rout michal

być może ale nie tutaj tu nie może być mowy o przypadku moim zdaniem to jest kłamstwo. Nie jest możliwe żeby nawet po lasiku już w trzy dni po zabiegu widzieć dobrze a jeszcze przy tak dużej nadwzroczności. Ja się sam przekonałem o tym że to niby odzyskanie pełnego widzenia już w tydzień po zabiegu to jest taki trik tych co to robią. Gdyby komuś powiedziano że przez 3-4 miesiące będziee musiał wracać do pełnego odzyskania wzroku to mało ludzi by sie na to decydowało.

Jestes zadowolony teraz z tego zabiegu ??? miales mala dalekowzrocznosc, bo np. -3,5 to kalectwo juz, a +3,5 to nie widzisz tylko na wyciagniecie reki - widnokrag. Teraz jestes krotkowidzem, wada moze sie poglebiac... nie zalujesz zabiegu ? Moim zdaniem nic on ci nie dal, a tylko zaszkodzil.

Pozdrawiam,
Michal

Ty mylisz nadwzroczność z dalekowzrocznością. To są dwie inne sprawy wiesz ja na tablicy widziałem niewyraźnie tylko tą największą literke o pozostałych nawet nie mogłem pomażyć. A nie wiem czemu uważasz -3,5 za kalectwo. A jeśli chodzi o pogłębianie wady to sie raczej mylisz, bo widzisz moje oko dalej jest z nadwzrocznością ten zabieg spowodował tylko takie małe oszukanie samego oka to osoby które przed zabiegiem miały minusy dalej pozostają krótkowidzamimi przed zabiegiem nigdy wada nie cofnęła sie w strone minusa. Moim zdaniem kalectwo to właśnie miałem gdy bez okularów nie mogłem nic robić. Ale mi nie chodzi tu o to.Pytam co ta osoba ma za interes co napisała ten tekst żeby kłamać i oszukiwać ludzi skoro tak nie jest ja się od razu kapnąłem jak tylko spojrzałem na daty że coś tam nie gra

Rout kretynie napisales ze miales +3,5 a to jest bardzo malo (widzisz wszystko daleko, tylko na wyciagniecie reki po widnokragu nie), bo np. -3,5 to juz kalectwo, bo bez okularow nic nie widzisz.
Teraz masz -0,5 i jestes krotkowidzem i istnieje ryzyko, ze wada bedzie sie poglebiac. Zrozumiales MNIE (mistrza) ???

Ja tobie radzę wybrać się do okulisty i zapytać dgo o nadwzroczność i dalekowzroczność i może on ci wyjaśni że to dwie inne sprawy. I nie wiem czemu wg ciebie +3,5 to mało skoro 95% ludzi które noszą plusy to szkła do +8D tak więc można powiedzieć że ja miałem połowę tej wady i skoro to wg ciebie jest mało to ile jest dużo? Widzisz ja nie wiem co to jest -3,5 bo tego nie miałem i nie chce mieć ale tak samo mogę ci napisać że nie widzisz tylko na odległość a z bliska widzisz bardzo dobrze a być może tak nie jest. Tak więc jak ty nie wiesz co to jest nadwzroczność to nie odpisuj do mnie takich bzdur

Ja tobie radzę wybrać się do okulisty i zapytać dgo o nadwzroczność i dalekowzroczność i może on ci wyjaśni że to dwie inne sprawy. I nie wiem czemu wg ciebie +3,5 to mało skoro 95% ludzi które noszą plusy to szkła do +8D tak więc można powiedzieć że ja miałem połowę tej wady i skoro to wg ciebie jest mało to ile jest dużo? Widzisz ja nie wiem co to jest -3,5 bo tego nie miałem i nie chce mieć ale tak samo mogę ci napisać że nie widzisz tylko na odległość a z bliska widzisz bardzo dobrze a być może tak nie jest. Tak więc jak ty nie wiesz co to jest nadwzroczność to nie odpisuj do mnie takich bzdur

Ty mylisz nadwzroczność z dalekowzrocznością. To są dwie inne sprawy wiesz ja na tablicy widziałem niewyraźnie tylko tą największą literke o pozostałych nawet nie mogłem pomażyć. A nie wiem czemu uważasz -3,5 za kalectwo. A jeśli chodzi o pogłębianie wady to sie raczej mylisz, bo widzisz moje oko dalej jest z nadwzrocznością ten zabieg spowodował tylko takie małe oszukanie samego oka to osoby które przed zabiegiem miały minusy dalej pozostają krótkowidzamimi przed zabiegiem nigdy wada nie cofnęła sie w strone minusa.

Ty piszesz tu jakies bzdury, nie bede tego komentowal, bo rece opadaja.

Dziwne.. michalg, tyle razy się kompromitujesz, ludzie mieszają cię z błotem, próbujesz bronić się jakimiś tanimi tekstami lub przekleństwami, a ty dalej pod górę jak jakiś pieprzony syzyf. Ciekawe o co naprawde ci chodzi?