Archiwum forum · tylko do odczytu
Oko ludzkie a cyfrowy aparat fotograficzny
Dyskusja archiwalnaWpisy zachowano dla wartości informacyjnej. Nie można dodawać odpowiedzi.
Dzisiejsze (maj 2003) popularne aparaty cyfrowe posiadają przetworniki obrazu na poziomie 5 mega pixli. Wykonania specjalne sięgają 11 mega pixli, ale i ceny są wtedy bardzo specjalne. Próbowałem robić doświadczenia porównując rozdzielczość mojego oka i aparatu cyfrowego oraz aparatu na klisze 24x36mm zeskanowane z rodzielczością ok 6 mega pixli na klatkę. Moje oko było znacznie lepsze niż 6 mega pixli. Jestem ciekaw ile mamy pręcików i czopków, że rejestrujemy obrazy lepiej niż 6 mega pixli.
Jacek Liwski
Jacek Liwski
Na to, że oko ludzkie ma lepszą "rozdzielczość" niż 6 mln pixli, wpływa nie tylko liczba fotoreceptorów w naszym oku, ale też złożona "obróbaka" obrazu na poziomie siatkówki, drogi wzrokowej i centralnego układu wzrokowego.
My to jeszcze nic, lepiej poszukaj coś o ptakach one to dopiero mają (nielcząc podwujnej akomodacji itd..) sokoli wzrok! NIe jesem pewien ale słyszałem że człowiek ma ok 80 000, a sokół ok 200 000(czopków i pręcików) wię możesz sobie porównać...ale nie dokońca jestem pewien..
Jasne panowie ale to wszystko to pikuś, bo tak na prawdę cały proces widzenia zachodzi w mózgu i to jest głównie przyczyna tego, że aparatom jeszcze daleko do nas. Oko ludzkie widzi ostro tylko na wprost (promienie padają na dołek) a całą resztę po prostu pamięta nasz mózg, pomijając całą resztę operacji, które wykonuje ośrodek wzroku.
pozdrawiam
pozdrawiam
Ale gdzie szukać? Większość ludzi jest na poziomie ogólnej teorii wszystkiego. Strasznie trudno o konkretne dane. Przeszukałem Internet i niewiele znalazłem. Zawsze tak mam. Jak dochodzi do konkretów to trzeba kopać samemu.
Dzięki za info. To mnie zbliża do tematu.
Pozdrawiam, JaLi
Dzięki za info. To mnie zbliża do tematu.
Pozdrawiam, JaLi
inna jest rozdzielczość wzroku w centrum pola widzenia (tzw. widzenie obwodowe do ok.5 stopni wokół osi optycznej oka ) a inna na obrzeżach pola widzenia. nie mam przy sobie danych al;e postaram się napisać jeszcze. czyli inna jest gęstość przęcików i czopków w tzw plamce żółtej siatkówki a im bardziej na zewnątrz tym żadziej one są rozmieszczone.
inną sprawą jest ile oko odbiera bitów informacji: szacuje się że około miliarda na sekunde ale w samum oku obraz jest zancznie kompresowany do ok 700 Mbitów na sekundę(czyli cała płyta cd w ciągu 8 sekund)i tyle dociera przez nerw wzrokowy do mózgu.natomiast uwagę można skupić tylko na ok 100 bitach jednocześnie -czyli bardzo malutko- reszta ląduje w podświadomości.
maopisze więcej jak będę miał czas i podam jakieś linki...
inną sprawą jest ile oko odbiera bitów informacji: szacuje się że około miliarda na sekunde ale w samum oku obraz jest zancznie kompresowany do ok 700 Mbitów na sekundę(czyli cała płyta cd w ciągu 8 sekund)i tyle dociera przez nerw wzrokowy do mózgu.natomiast uwagę można skupić tylko na ok 100 bitach jednocześnie -czyli bardzo malutko- reszta ląduje w podświadomości.
maopisze więcej jak będę miał czas i podam jakieś linki...
przeciętne oko ma 125 milionów czopków w każdym oku
rozłożonych nierównomiernie (najwięcej w plamce żółtej a na obrzeżach dużo żadziej bo gdyby były tak gęsto w całym oku to nerw wzrokowy miał by grubość trąby słonia).
jesli by zalożyć ze każdy niesie informacje 1 bita(1 lub 0)
a jest to z góry złe założenie bo niesie informację o poziomie światła , to mamy 125 Mb ale już w siatkówce jest kompresowany do ok 1 milliona bitów i tak przesyłany nerwem wzrokowym znalazłem to na stronie http://www.phys.uni.torun.pl/~duch/Wyklady/kog-m/03-w.htm jeśli żle przetłumaczyłem to trudno - sprubujcie sami
rozłożonych nierównomiernie (najwięcej w plamce żółtej a na obrzeżach dużo żadziej bo gdyby były tak gęsto w całym oku to nerw wzrokowy miał by grubość trąby słonia).
jesli by zalożyć ze każdy niesie informacje 1 bita(1 lub 0)
a jest to z góry złe założenie bo niesie informację o poziomie światła , to mamy 125 Mb ale już w siatkówce jest kompresowany do ok 1 milliona bitów i tak przesyłany nerwem wzrokowym znalazłem to na stronie http://www.phys.uni.torun.pl/~duch/Wyklady/kog-m/03-w.htm jeśli żle przetłumaczyłem to trudno - sprubujcie sami
a rozdzielczość optyczna o krórą pytałeś nie można mierzyć w ilości punktów na jednostkę długości (bo można liczyń pixele na calu albo gwiazdy na niebie odległe w latach świetlnych), ale w liczbie punktów na pewien kąt. tu podaje stronę niestety też po angielsku (po polsku ciężko coś znaleźć)szczegułowo zajmujęcą się tak pojętą rozdzielczością wzroku
http://www.aeiveos.com/~bradbury/Authors/Computing/Jacobson-H/TICotEye.html