Krótkowzroczność

Lekarz okulista przepisał mi okularki do dali – 0,75(sfera) i – 0,5 (cylinder). Jak wychodzę w okularkach na zewnątrz ciągle wydaje mi się ze jestem abrdzo malutka i mam krótkie nóżki. Śmiesznie to wygląda bo idąc podnosze bardzo wysoko nogi.Kiedy ogladam telewizję, czy patrzę daleko przed siebie wtedy jest fajnie widzę wszystko wyraźnie. Czy mam w tych okularach chodzić cały czas czy tylko ubierac do TV, komputera, kina itp? Dodatkowo moje szkła to fotochromy.

No ja niestety zaneguje wypowiedz kolegi.Jak miełem bodajze 14 lat to tez zaczynałem od okularów 0.75 i praktycznie co 2 miechy miałem te szkła zmieniane.Teraz mam 22 lata szkła -3,5 widze w nich średnio na jeza mam nosic -4 +jakis cylinderek z 0.50. Chyba nie zmienie szkiełek przynajmniej na razie bo wiem ze jak sie oko przyzwyczai do korekcji to wada sie pogłębi, poniewaz „wzrok nie bedzie sie wysilał”.pozdro i przemysl to całodzienne noszenie.

tak, tak, faktycznie do komfortu mozna sie przyzwyczaic….
to tak jakbysmy przesiedli sie z trabanta do mercedesa…
to Twoje oczy i jak nie chcesz to chodz w zbyt slabych soczewkach, na pewno bedziesz w krotkim czasie potrzebowal mocniejszych, ale nie doradzaj innym zle…
ja do pewnego momentu tez bylam korygowana zbyt slabymi soczewkami i wada mi leciala… od momentu gdy dostalam to co potrzebuje stanela… cos musi w tym byc..

gregor, poczytaj sobie na sieci o korekcji krotkowzrocznosci, a potem zabieraj glos…

opisuje tutaj moje doswiadczenia odnośnie korekcji okularowych.Za każdym razem miałem dobierane szkła słabsze.Wada postępowała dość szybko , ale raz dostałem okulary dopasowane do wady tzn te które mam teraz czyli -3,5 i widziałem w nich ekstra przez 2 miechy. Teraz mam wade koło 4,75 i co za słabe szkła złe, mocniejsze jeszcze gorzej.A co do „poczytaj sobie na sieci….” to zdania na ten temat sa mocno podzielone.Ile ludzi tyle teori niestety.

Zgadzam sie z Gregorem w stu procentach! Zaczynalam w wieku 12 lat od szkielek -0,5 D. Chodzilam do najlepszych okulistow w swoim miescie. Okularki regularnie zmienialam na coraz mocniejsze. W wieku 19 lat nastapil dosc duzy skok w mocy szkielek (-4,0 i -6,0 D). Wrazenia mialam podobne, jak Ty Mifka. Teraz wiem, ze to byl blad przyzwyczajac sie do tych okularow. W tej chwili nosze soczewki -9,0 i 7,0 D, ale widze ze czas juz je zmienic na mocniejsze. Gdybym cofnela czas nie zeczelabym nosic okularow. I to samo doradzam Mifce! Do pracy przy komputerze spraw sobie szkielka ochronne, ale o zerowej mocy! Na litosc boska, nie przyzwyczajaj sie do tych szkielek!

1. Ok. odpowiem w Twoim stylu: Na litosc boska jak mozna sie przyzwyczaic do zerwowych soczewek!?????
2. Jaka masz pewnosc ze bylas korygowana w pelni? Moze postep Twojej wady to wlasnie wynik niepelnej korekcji.

Wiesz, do zerowych soczewek nie trzeba sie przyzwyczajac. I o to wlasnie chodzi! Do mocy odpowiadajacych wadzie oko nie musi przywykac dwa tygodnie. Z doswiadczenia wiem (a to mam bogate), ze odczucia, jakie ma Mifka swiadcza o za duzej mocy szkielek. Co rozumiesz przez „korygowanie w pelni”?? Okulary przepisywal mi uznany lekarz na podstawie szeregu badan. Ufalam mu. A czy masz pewnosc, ze Mifka zostala zdiagnozowana poprawnie? Jedno jest pewne – kto zacznie nosic minusowe szkielka, nigdy sie ich nie pozbedzie!

dziękuje wszystkim za odpowidzi. Wczoraj ubrałam okularki mojego taty.Są o 0,5 mocniejsze od moich i co dziwniejsze nie miałam w nich dziwnego odczucia co do krótkich nóżek i zakłamania odległości. tak naprawde to juz nie bardzo wiem o co w tym wszystkim chodzi. Przy kompie pracuje w okularkach i ogladam w nich TV i tyle.Nie ukrywam że wszystko jest przez nich wyraźne i widze wszystko dokładnie,ale chodzenie w nich po ulicy odpada. Pozdrawiam

dziękuje wszystkim za odpowidzi. Wczoraj ubrałam okularki mojego taty.Są o 0,5 mocniejsze od moich i co dziwniejsze nie miałam w nich dziwnego odczucia co do krótkich nóżek i zakłamania odległości. tak naprawde to juz nie bardzo wiem o co w tym wszystkim chodzi. Przy kompie pracuje w okularkach i ogladam w nich TV i tyle.Nie ukrywam że wszystko jest przez nich wyraźne i widze wszystko dokładnie,ale chodzenie w nich po ulicy odpada. Pozdrawiam

Anete23. czytalas to? Sa mocniejsze i czuje sie bardziej komfortowo. Co teraz o tym powiesz?

Uwazam, ze kompletnie kazdy czlowiek z idealnym wzrokiem zakladajac szkielka -1,0 D i patrzac w oddalony telewizor, widzi jego obraz dokladniej. Ale okulary sa po to by moc w nich robic wszystko, a nie tylko stac i patrzec w jeden punkt. Nie rozumiem dlaczego jestes takim zwolennikiem noszenia okularow, zwlaszcza o tak slabej mocy? Lubisz okularnice? :)) A moze jesates okulista Mifki?? :)) Mifka prosila o rade, wiec sie wypowiedzialam. Jej sprawa, jaka podejmie decyzje. A Ty Lemur, cokolwiek bys nie napisal, to mojego pogladu na ten temat nie zmienisz. Pozdrawiam!

1. a jaki jest sens przekorygowywania osoby!? To co napisalas aby zalozyc -1.00 osobie ktora tego nie potrzebuje. My tu mowimy o odwrotnej sytuacji, dlaczego osoba ktora ma miec np. -4.00 dostaje przepisane np. -2.00!
To nazywam niepelna korekcja.
2. ja nie chce zmieniac twojego pogladu, bo kazdy ma do tego prawo, tylko ustalmy fakty na jaki temat rozmawiamy i trzymajmy sie go… bo skaczesz od niedokorygowania do przekorygowania! W jednej wypowiedzi piszesz o tym, a w drugim dajesz przyklad na zupelnie odwrotna sytuacje.
Przeczytalas artykul ktory podeslalem? Tam jest o NIEPELNEJ korekcji.

ps. wiesz co tak naprawde dzieje sie jezeli ktos zalozy okulary jak w podanym przykladzie? Wiesz co sie dzieje ze zrenica, gdzie skupiaja sie promienie, co to akomodacja, jej wysilek? Moze zapoznaj sie najpier z ogolniedostepnymi i nie bedacymi zadna tajemnica tymi zagadnieniami – zrozum – a pozniej podawaj przyklady ze zrozumieniem 😀

Zarowno we wczorajszej jak i w dzisiejszej wypowiedzi w punkcie 1. udowadniasz, ze mnie nie rozumiesz! Wczoraj nie pisalam o przyzwyczajaniu sie do zerowych soczewek, a dzis nie twierdzilam, ze jest sens przekorygowywac kogos!!! Moze powinienes kazdy post przeczytac minimum 2 razy. Poza tym ta polemika do niczego nie prowadzi.
P.S. Pragne Cie zapewnic, ze znane sa mi o wiele bardziej zlozone terminy z dziedziny okulistyki, poniewaz moj problem z oczami jest bardzo zlozony, a ja i moje zdrowie wyjatkowo mnie interesuja. Ale mimo wszystko uwazam, ze czesto nauka mowi swoje, a zycie czy tak pokazuje co innego. Widze, ze Twoje spojrzenie na poruszane problemy jest bardzo ograniczone publikacjami naukowymi. Gdyby kazdy przypadek byl typowo ksiazkowy, lekarze nie mieliby problemow z diagnozowaniem i leczeniem pacjentow.

Moze porozmawiamy jak oprocz wiedzy ksiazkowej zdobedziesz jeszcze doswiadczenie zyciowe (lub zawodowe).

1. Po pierwsze rozmawia sie ze specjalista w jaki sposob koryguje „w pelni” czy nie! Przeciez to nie tajemnica a kazdy „badany” ma prawo wiedziec! Wiec wystarczy zapytac – uznanie to jedno, a sposob korekcji drugie. Poszukaj sobie albo tu informacji, albo w innych zrodlach co oznacza pelna korekcja krotkowzrocznosci – juz o tym pisalem nie raz i nie chce sie powtarzac po raz ktorys. Polecam anglojezyczne uznane serwisy w ktorych sa publikowane wyniki najnowszych badan w tej dziedzinie rowniez.
2. Najpierw poznaj moze dokladnie zasady tworzenia sie obrazu w przypadku krotkowrocznosci a twoje stwierdzenie „kto zacznie nosic minusowe szkielka, nigdy sie ich nie pozbedzie” nabierze innego wymiaru! Bo jak narazie to mozna to odebrac mniej wiecej tak:
„byles na badaniu, specjalista przepisal Ci „minusy” – nie chodz w nich, nie rob ich… itp, itd”

ale skąd laik ma wiedzieć co to znaczy prawidłowo skorygowana wada-prawidłowo dobrane okulary. Po to idzie do fachowce.Jesteś optykiem lub okulistą to masz o tym pojęcie. Dobrze wiesz, że są tak zwane „szkoły” w doborze okularów. Ja byłam przez wiele lat byłam krótkowidzem i wiem o tym doskonale. Kiedyś jednego dnia w u trzech okulistów otrzymałam trzy różne recepty. I co wtedy ma zrobić krótkowidz. A po za tym telewizor czy zegar na ścianie nie jest odpowiednim rzeczą do określania prawidłowości doboru mocy okularów, tablica okulistyczna byłaby odpowiedniejsza nie sądzicie?

Anulko! TAK! Tu masz racje, natomiast jezeli bedzie sie wiecej pisalo o pewnych sprawach, to osoba idaca na takie badanie ma prawo wiedziec, poza tym wiele osob po prostu idzie nie pytajac o nic. Wychodzi pozniej z badania i pyta na kazdym jednym forum o astygmatyzm bo nic o tym nie wie. A czy takich informacji nie powienna udzielic osoba przeprowadzajaca badanie!? A nie 5minut na badanie z dziendobry, dowidzenia i wypisaniem recepty! Gdzie tu czas na badanie?

Dlatego tyle sie o tym wszystkim pisze, zeby ktos kto idzie na badanie byl bardziej swiadomy swojej wady i zaczal „meczyc” specjalistow – bo po to oni sa!

Bo wyglada na to, ze rzadko ktos pyta. Wiesz jezeli ktos uslyszy ze ma Pan/Pani astygmatyzm czy cos tam innego, to chyba logicznym jest ze ktos kto slyszy to okreslenie poraz pierwszy powinien zapytac – rzadko kiedy pyta… jaki wniosek? Czyzby brak zaufania? Obawa ze uslyszy cos groznego o tym astygmatyzmie? Czy cos innego?

Nie sadzicie? Ze wiecej mozna wyniesc z rozmowy w 4-ry oczy niz na forach, gdzie jest wiecej wersji niz faktycznie. Bo co okularnik to inna wersja na to samo 'zjawisko’ 🙂

Pozdrawiam!

ale skąd laik ma wiedzieć co to znaczy prawidłowo skorygowana wada-prawidłowo dobrane okulary. Po to idzie do fachowce.Jesteś optykiem lub okulistą to masz o tym pojęcie. Dobrze wiesz, że są tak zwane „szkoły” w doborze okularów. Ja byłam przez wiele lat byłam krótkowidzem i wiem o tym doskonale. Kiedyś jednego dnia w u trzech okulistów otrzymałam trzy różne recepty. I co wtedy ma zrobić krótkowidz. A po za tym telewizor czy zegar na ścianie nie jest odpowiednim rzeczą do określania prawidłowości doboru mocy okularów, tablica okulistyczna byłaby odpowiedniejsza nie sądzicie?

Kolego gregor_bs, a moze po prostu nigdy nie byles korygowany w pelni, tylko tak na 'pol-gwizdka’ i to powodowalo postepowanie wady. Natomiast powiedz mi bo nie rozumiem jak „anatomicznie” oko (wzrok) ma sie wysilac? Wiesz co sie dzieje w przypadku krotkowzrocznosci? Przy niepelnej korekcji, nieprawidlowej lub jej braku promienie zamiast na siatkowce (aby uzyskac obraz wyrazny) skupiaja sie PRZED. Akomodacja powoduje, ze promienie „oddalaja sie bardziej” od siatkowki czyli widzisz jeszcze gorzej. Gdzie tu „wysilek”?
Mozesz mi to jakos opisac… bo medycyna sobie nie daje rady w tej dziedzinie aby zrozumiec wypowiedz „wzrok nie bedzie sie wysilal” 😀

Według mnie powinnaś chodzić w okularach cały czas.Po okresie ok tygodnia góra dwóch wzrok do „tego maleństwa” przywyknie i będzie ok.Czyli daleko bedziesz widzieć wszystko wyrażnie bez tego śmiesznego widzenia w „innych rozmiarach”.Znam „to” bo sam przerabiałem. 🙂
Pozdrawiam

Dziękuje bardzo za odpowiedź.
Pozdrawiam

[ Ale okulary sa po to by moc w nich robic wszystko, a nie tylko stac i patrzec w jeden punkt.

I zgadzam się z tym, ciesząc jednocześnie że znalazłam osobę na forum o tym samym podejściu

An.