ortho-k (twarde soczewki)

Mam poważny dylemat. Byłam z moją córeczką (3,5 roku) u pewnego bardzo znanego okulisty, profesora i on zaproponował nam korekcję krótkowzroczności (-5 D) przy użyciu soczewek twardych (na dzień lub na noc). Poczytałam trochę w Internecie i okazało się, że w Polsce metodę tę stosuje się bardzo rzadko, a na dodatek dopiero od 10 r. ż. O co tu może chodzić. Dodam, że najogólniej mówiąc metoda ta polega na niechirurgicznym zmianie kształtu rogówki. Na tej stronie jest o tym jedynie wspomniane w artykule pt. "Krótka historia zabiegów korekcji wad refrakcji wzroku".
Czy ktoś wie coś więcej na ten temat?

Generalnei im większa wada tym taka soczewka mocniej odkształca rogówkę. Brzeg takie soczewki bardzo ostro się wcina w rogówkę w tym miesjcu tez powstają owrzodzenia. IMO za małe to dziecko jest. 2nd należy zbadac rogówkę, jej grubośc i jakośc tak jak przed zabiegiem laserowym. Każdy ma inną grubośc rogówki i można bardzo podraznic taką rogówkę. U dorosłych były robione badania przy wadzie -5 trudno dalo sie skorygować do 0, przewaznie -1.....ale procent uszkodzen rogówki był bardzo duży.

Generalnei im większa wada tym taka soczewka mocniej odkształca rogówkę. Brzeg takie soczewki bardzo ostro się wcina w rogówkę w tym miesjcu tez powstają owrzodzenia. IMO za małe to dziecko jest. 2nd należy zbadac rogówkę, jej grubośc i jakośc tak jak przed zabiegiem laserowym. Każdy ma inną grubośc rogówki i można bardzo podraznic taką rogówkę. U dorosłych były robione badania przy wadzie -5 trudno dalo sie skorygować do 0, przewaznie -1.....ale procent uszkodzen rogówki był bardzo duży.

Generalnei im większa wada tym taka soczewka mocniej odkształca rogówkę. Brzeg takie soczewki bardzo ostro się wcina w rogówkę w tym miesjcu tez powstają owrzodzenia. IMO za małe to dziecko jest. 2nd należy zbadac rogówkę, jej grubośc i jakośc tak jak przed zabiegiem laserowym. Każdy ma inną grubośc rogówki i można bardzo podraznic taką rogówkę. U dorosłych były robione badania przy wadzie -5 trudno dalo sie skorygować do 0, przewaznie -1.....ale procent uszkodzen rogówki był bardzo duży.

Dziwi mnie, że lekarz dał nam temat do przemyślenia nie wspominając o skutkach ubocznych. W tym kraju widać wszystko jest możliwe... Dzięki za odpowiedź. Jeszcze jedno: czy mogę prosić o namiary na materiały lub opinie, którymi się kierowałeś odpowiadając na mój post. Zależy mi na zebraniu materiałów na ten temat. Tak dla pewności, że nic nie pominęłam w trosce o moje dziecko. Jeszcze raz dziękuję za odzew.

oj z tym będzie trudniej. To byly badania bodajże z Wrocławia których opracowane wyniki i wnioski posłużyły do napisania przez autorkę habilitacji.Jaki tytuł i gdzie, eh tego nie pamiętam niestety.

aaa znalazłem
http://www.eyelaser.pl/pdf/borisowa_ocena.pdf

Przejrzałam tę publikację, wcześniej ją już czytałam, ale szczerze mówiąc nie zwróciłam uwagi na te komplikacje. Nie wiem czy zauważyłeś, ale pomimo skutków ubocznych, jakie zaobserwowano w grupie badanych z największą wadą, 100% osób było zadowolonych z terapii. Myślę, że tak może być i w przypadku mojej córki. Ja tak naprawdę nie mam żadnej innej alternatywy. Dziecko nosi półtora roku okulary, a wada szybko postępuje. Napisałam e-maila do kliniki wrocławskiej z pytaniem, czy można tę metodę zastosować w naszym przypadku. Tym z Warszawy nie wierzę, bo nie wpomnieli nic o skutkach ubocznych. Zobaczymy, czy pani dr z Wrocławia zasłuży na zaufanie i uprzedzi mnie o tym...

Moje dziecko ma podobną wadę wzroku i klinika z Wrocławia jeszcze bez konsultacji odpowiedziała mi że przy tak dużej wadzie wzroku syn nie kwalifikuje sie do noszenia ortosoczewek. Poza tym po przeczytaniu tej samej publikacji nie zdecydowałabym się już na te soczewki- zbyt dużo powikłań i twałe uszkodzenie rogówki.