Czy powinnam na stałe nosić okulary!

Witam Was wszystkich!

Moja wada wzroku to OL - 1.25D OP -0.75D.

Czy uważacie że przy takiej wadzie powinnam na stałe nosic okulary? Ja osobiście ubieram okulary tylko do jazdy samochodem (bo wtedy potrzebuję widzieć bardzo wyraźnie), ale na codzień nie mam sytuacji w których potrzebne mi bardzo ostre widzenie.

Obawiam się, że gdy będę na stałe nosić okulary, oczy zaczną się przyzwyczajać i wada będzie szybciej się pogłębiać.

Nie wiem z kolei czy gdy nie będę nosić okularów wada również nie bedzie szybciej się pogłębiać.

Co o tym sądzicie?

Proszę o radę.

Witam Was waszystkich!

Wielkie dzięki za Wasze odpowiedzi na moje pytanie.

Wczoraj podjęłam decyzję, że przyzwyczajam się do stałego noszenia okularów (perspektywa utraty ostrości widzenia o 1 dioptrie rocznie nie jest zachęcająca). Dzisiaj mam za sobą pierwszy cały dzień w okularach. Jest mi trochę niewygodnie, bo zawsze jest to jakiś dodatkowy przedmiot na nosie, ale mam nadzieję że z dnia na dzień będzie coraz lepiej. Pozdrawiam wszystkich

Obawiam się, że gdy będę na stałe nosić okulary, oczy zaczną się przyzwyczajać i wada będzie szybciej się pogłębiać.

Nie wiem z kolei czy gdy nie będę nosić okularów wada również nie bedzie szybciej się pogłębiać.

WLASNIE ! gdy bedziesz nosic okulary na stale, to oczy zaczna sie przyzwyczajac i wada poglebiac (badz nie), ale gdy nie bedziesz nosic, to bedzie sie poglebiac, jak naukowcy wyliczyli okolo 1 dioptria ROCZNIE !!!

napisze tak:

---

krotkowzrocznosc powinna byc korygowana w pelni! a nie na minimum... czy nie na tyle ile powinna! aby oko 'pracowalo'

Oko wlasnie przy nieprawidlowej refracji wysila sie bardziej!

Tak czy owak... fiksujac w dal powinny sie promienie zalamywac na siatkowce /plamce zoltej/ jezeli nie jestes skorygowana w pelni to aby uzyskac ostry obraz akomodujesz. Z akomodacja bardzo scisle wiaze sie konwergencja... czyli nadwyrezasz miesnie!

tym samym powodujesz poglebianie sie wady!

---

noszenie okularow w Twoim przypadku to Twoj wybor... pytanie tylko czy zaakceptujesz ten fakt!

Stwierdzenie ze na codzien nie jest potrzebne ostre widzenie to tylko 'oszukiwanie' samego siebie.

ilekroc widze ze ktos ma przepisane soczewki OP=OL = -2.00D

i on nie potrzebuje...

przy Twojej wadzie wzroku widzisz ostro i wyraznie /pomijajac akomodacje i usredniajac wade refrakcji/ do JEDNEGO metra! tak wiec co to za... komfort!?

---

Wada tak czy owak bedzie poglebiala sie w przypadkach:

1. nieskorygowanej krotkowzrocznosci

2. zakladania okularow w szegolnych przypadkach

---

jak napisalem. Wybor jest Twoj. Co zrobisz to nie moja sprawa... Przypomnij sobie to pytanie za pare lat... o ile dioptrii Ci przybylo!?

---

w ktoryms numerze wprost byl artykol o 'bledzie okulistow' i niekorygowaniu krotkowzrocznosci! trabili o tym w teleeskpresie, i innych gazetach.

Na codzien mam do czynienia z takimi sytuacjami...

Zycie zweryfikuje! 😀

pozdrawiam

LEMUR

To niej dokładnie tak, problem jest troche bardziej złożony.Oko rzeczywiście nie może sie zbytnio wysilać , ale sa ludzie którzy w różnych sytuacjach życiowych po prostu akceptują lekko zamglony obraz, najwyżej jak chcą coś obejrzeć dokładnie to podejdą bliżej.W takiej sytuacji

(dotyczy to oczywiście osób z niewielką krótkowzrocznością) mięśnie oka nie są zmęczone.Jednocześnie ćwicząc wzrok(ćwiczenia rozluzniające i poprawiająće akomodację oka) taka osoba może zupełnie dobrze radzić sobie bez okularów i zakładać je wtedy gdy chce coś widzieć dokładnie.Oczywiście nie dotyczy to wszystkich, zależy od wielkości wady, charakteru człowieka, często ci bardzo skrupulatni i perfekcyjni nie mogą zaakceptować gorszego widzenia,oraz od tego czy stosuje się na co dzień ćwiczenia oczu.Pozdrawiam

mialem podobne wady, denerwowaly mnie bo czulem w oczach nieprzyjemne uczucie ciepla i nie widzialem zbyt dobrze - tak jak napisalem w poscie u gory poddalem sie zabiegom laserowym!! Tobie tez polecam: www.kli-okul.katowice.pl lub www.lasik.pl !!

Dręczy mnie pewna sprawa, chodzi (prawdopodobnie) o plamkę ślepą, mianowicie mam "to" już od jakiegoś czasu...a przynajmniej jakiś czas temu to zauważyłem, jeśli ktoś też ma coś takiego to wie oco chodzi, otóż kiedy np. na stole leży jabłko a obok (ok. 1 metr) od niego stoi wazon...kiedy ja stojąc naprzeciwko stołu zamknę jedno oko i skieruję wzrok na wazon, jabłko zniknie mi z pola widzenia!, zasłoni go jakaś bezbarwna plamka.

Podobno nazywane jest to ślepą plamką i jest ona niby u każdej osoby...w istocie jednak wszystkie osoby (dorośli, dzieci również) na których "testowałem" powyżej opisane doświadczenie nie miały niczego podobnego.

Oczywiście dzieje się tak z jakimkolwiek obiektem, zamknę oko i popatrzę obok kontaktu, to ten zostanie zasłonięty...dziwne jest to jednak bo kiedy np. ściana obok kontaktu jest czerwona (kontakt biały) to ja zasłaniając jedno oko i kierując wzrok obok kontaktu widzę kontem oka tylko czerwoną ścianę (czerwona ściana jest tutaj przykładem) jakby kolor ściany wchodził na kontakt...patrząc obok kontaktu jednym okiem, kontem oka na miejscu kontaktu widzę czerwoną ścianę...jak gdyby na ścianie wogule kontaktu nie było, dlatego trudno mi opisac rzecz która zasłania mi jakiś obiekt...w skrócie wygląda to tak: na niebieskim dywanie leży biała kartka, popatrzę na lewą stronę od kartki i zamknę prawe oko...kartka zniknie mi z pola widzenia a na jej miajscu będzie...niebieski dywan, kiedy skieuję wzrok (ciągle jednym okiem) w bok, kartka wyjawi mi się...

Mógłym tutaj podawać po tysiące takich przykładów, krótko mówiąc mając jedno oko zamknięte wszystko co znaduje się obok miejsca na które patrzę jest...a w zasadzie te

na wadę wzroku to raczej nie ma wpływu ,a przynajmniej nie słyszałem o takim. zasada jest taka, że ujemne szkła okulista daje najsłabsze, ale takie w których nie pogarsza się ostrość widzenia. Moim zdaniem jeśli bez nich czujesz się w miarę dobrze to noś tylko wtedy kiedy czujesz potrzebę.